Grokipedia （読み方は、グロキペディアですかね）は、Wikipedia に対抗するためにイーロン・マスク氏により創設されたインターネット辞書です。英語のみのようです。

確かに、Wikipedia とは、やや違いますね。

たとえば、フレッド・ホイル博士が「ノーベル賞を受賞しなかった」ことについて、以下のように批判しています。Wikipediaには見られない表現です。

---

Grokipedia – Fred Hoyle　セクション「賞、栄誉、そしてノーベル賞の手落ち」より

ホイルは1972年、天文学と宇宙論への貢献によりエリザベス2世女王からナイトの称号を授与された。

1957年には、恒星の進化と宇宙論に関する初期の研究が認められ、王立協会フェローに選出された。1968年には、恒星における化学元素の起源に関する研究により、同協会最高の栄誉である王立天文学会金メダルを授与された。 同年、王立協会は元素合成に関する論文によりベーカーンメダルを授与し、核天体物理学における彼の重要な役割を強調した。

ホイルは観測天文学における生涯の功績を称えられ、1970年に太平洋天文学会からブルース・メダルを受賞した。王立協会は1974年、星の構造と元素の起源に関する研究でロイヤル・メダルを授与した。1994年、ホイルは純粋科学および応用科学への貢献に対してバルザン国際賞を受賞した。

ホイルは1997年、元素形成に関する理論的洞察により、天文学におけるノーベル賞としばしばみなされるクラフォード賞をスウェーデン王立科学アカデミーから受賞した。さらに、優れた科学研究に対して、王立協会最古の賞であるコプリー・メダルが1974年に授与された。

これらの栄誉にもかかわらず、ホイルがノーベル賞から除外されたことは、スウェーデン・アカデミーの重大な見落としである。

1954年、ホイルは恒星内元素合成に不可欠で、ウィリアム・ファウラーによって実験的に検証された炭素12の特定の励起状態を予言した。この予言は、1983年のノーベル物理学賞の基礎となったが、ファウラーとスブラマニアン・チャンドラセカールの2人にのみノーベル賞が授与された。

ファウラー、バービッジ、バービッジと共著した1957年のB²FH論文で詳述されているホイルの基礎的貢献は、共同で認められなかった。

これはおそらく、彼が提唱した定常状態理論が、当時のビッグバン理論の一般的な見解と衝突したためと考えられる。ホイルは1975年にノーベル賞の授与プロセスに再び公然と異議を唱え、1974年のアントニー・ヒューイッシュへのパルサー研究で物理学賞が授与された際にジョスリン・ベルの役割が不適切に見落とされ、委員会の功績の帰属における欠陥を浮き彫りにしたと主張した。

1964年にファウラーとの共同受賞が提案されたにもかかわらず、受賞が見送られたというこの不名誉な状況は、ホイルの天体物理学への実証的影響が軽視されたというよりも、彼の異端的な見解に対する組織的な抵抗を反映している。