現状では、さらに完全に酔っ払っていますが、これは、ずいぶん以前の In Deep の記事「植物が「緑色」であり続ける理由がわかった！ 」に書いたことを質問してみたのですが、Grok （とすべての AI ）は「進化論」を強固に学習されているので、「こんな答えだろうな」と思っていた通りの答えでした。でも、数値とか含めて、わかりやすい答えです。
Grok への質問：「緑」という色は光合成（光の吸収率）で最も不利な色だと思うのですが、植物が進化の過程でそれを選択した理由は何でしょうか。
Grok の回答：
非常に鋭い質問です！ 確かに、植物の葉が「緑」である理由、つまりクロロフィルが赤や青の光を吸収し、緑色の光を反射することは、光合成の効率という観点から一見非効率的に思えるかもしれません。この点について、進化生物学や光化学の観点から、植物が緑色を選択した（あるいは緑色が支配的になった）理由を以下に簡潔にまとめます。
1. 光合成とクロロフィルの光吸収特性
・クロロフィルの吸収スペクトル
クロロフィル（特にクロロフィルaとb）は、太陽光の可視光スペクトルのうち、赤（約620-700nm）と青（約400-500nm）の波長を強く吸収しますが、緑（約500-570nm）の波長は吸収せず反射するため、植物が緑色に見えます。
・なぜ緑を反射するのか？
太陽光のスペクトルは地球上では緑の波長付近（約550nm）で最もエネルギーが強いため、緑の光を吸収しないのは一見「無駄」に思えます。しかし、進化の過程でクロロフィルがこの吸収パターンを採用した理由は、以下のような要因が考えられます。
2. 進化的に緑色が選ばれた理由
(1) 太陽光のエネルギー分布と効率のバランス
・太陽光は緑の波長でピークを迎えますが、赤と青の波長も十分に豊富です。クロロフィルが赤と青を優先的に吸収するのは、これらの波長が光合成反応（特に光化学系IとII）に適したエネルギーを持っているためです。
・緑の光はエネルギー的に中途半端（赤より高エネルギー、青より低エネルギー）で、光合成の化学反応に最適にマッチしない可能性があります。クロロフィルは、進化の過程で、利用可能な光の中で最も効率的にエネルギーを変換できる波長（赤と青）に適応したと考えられます。
・また、緑の光を吸収しすぎると、植物の光捕集系が過剰なエネルギーを受け、活性酸素の生成などによる光阻害（光ストレス）を引き起こすリスクが高まります。緑を反射することで、エネルギー吸収のバランスを保ち、細胞を保護している可能性があります。
(2) 進化的制約とクロロフィルの起源
・クロロフィルは、原始的な光合成細菌（例：シアノバクテリア）の時代に進化した分子です。これらの祖先は、当時の地球環境（例：水中や火山活動の影響で異なる光環境）で最適な吸収特性を持っていました。
・初期の光合成生物は、水中で赤や青の光が支配的だった環境（水は緑の光を透過しやすい）に適応した可能性があります。このため、クロロフィルは赤と青を吸収する形に進化したと考えられます。陸上植物はこれを「継承」した結果、緑色が標準になったのです。
・他の光吸収分子（例：バクテリオクロロフィルやカロテノイド）も存在しますが、クロロフィルが光合成の効率や安定性で優れていたため、支配的な光捕集分子として残ったと考えられます。
(3) 多様な光環境への適応
・植物は緑の光を完全に無視しているわけではありません。一部の光合成補助色素（例：カロテノイド）は緑の光を吸収し、エネルギーをクロロフィルに伝達します。これにより、植物は緑の光も間接的に利用しています。
・森林の林床など、緑の光が豊富な環境では、緑を吸収する能力が特に重要になる場合があります。進化の過程で、クロロフィル以外の色素が補完的な役割を果たし、全体として光利用の効率を高めています。
(4) 熱管理と光保護
・緑の光を反射することで、植物は過剰な熱吸収を避け、光合成装置を保護します。特に、強い日差し下では、緑の反射は熱ストレスを軽減する戦略として有利だった可能性があります。
・緑を反射することで、植物は光の「過飽和」を防ぎ、光化学系の損傷を最小限に抑えていると考えられます。これは、進化的に安定した戦略だった可能性があります。
3. 他の色（非緑色）の植物が存在しない理由
・代替色素の例
一部の光合成生物は、緑以外の色を持っています。例えば、紅藻やシアノバクテリアはフィコビリンという色素を使い、赤や紫に見えます。これらは深海や特殊な光環境に適応した結果です。しかし、陸上植物ではクロロフィルが支配的です。
・緑色の優位性
陸上環境では、太陽光の全スペクトルが利用可能であり、クロロフィルが赤と青を吸収する戦略が、総合的なエネルギー効率や環境適応力で優れていたと考えられます。非緑色の植物が主流にならなかったのは、クロロフィルの化学的安定性や合成コスト、環境への適応度が他の色素よりも高かったためです。
・例外
一部の植物（例：紫葉の植物や紅葉）は、カロテノイドやアントシアニンにより緑以外の色を示しますが、これらは光合成以外の目的（例：紫外線防御、虫の誘引、熱調節）に関連していることが多く、クロロフィルが主役であることに変わりはありません。
4. 哲学的・進化的視点
・「選択」の限界
植物が緑色であるのは、進化が「最適解」を選んだというより、歴史的・化学的制約の中で「十分に機能する解」が選ばれた結果です。進化は完璧な効率を目指すのではなく、生存と繁殖に十分な適応を優先します。緑色（クロロフィルの吸収特性）は、そのバランスが良かったのです。
・人間の視点の影響
「緑が不利」と感じるのは、人間が緑の光が太陽光のピークであることに注目するからかもしれません。しかし、植物にとって赤と青の吸収は、化学反応の効率や環境適応の観点から十分に合理的だったと考えられます。
私の考え
植物が緑色である理由は、クロロフィルの吸収特性が、進化の過程で光合成の効率、エネルギー管理、環境適応のバランスにおいて有利だったためです。
緑の光を反射することは、過剰なエネルギー吸収を防ぎ、光化学系の保護に役立つ戦略だった可能性があります。また、初期の光合成生物が水中環境に適応した歴史的制約も影響しています。緑以外の色を持つ植物が少数派なのは、クロロフィルが陸上環境での総合的な適応度で優れていたためです。