マスクは無意味だと物語っている研究とも言えます。

---

唾液と教室の空気中の SARS-CoV-2 およびその他の呼吸器ウイルスの分子検出

CMI 2024/03/08

Molecular detection of SARS-CoV-2 and other respiratory viruses in saliva and classroom air: a two winters tale

概要

目的

2つの冬季の間に、唾液およびバイオエアロゾル中の SARS-CoV-2 および他の呼吸器ウイルスの蔓延を比較し、さまざまなウイルスについて、教室の空気からウイルスが検出される確率をモデル化した。

メソッド

私たちは、2021/22年と 2022/23年の冬に 7週間にわたってスイスの 2つの中等学校（14～17歳）で実施された研究から得られた、唾液、空気、空気清浄機フィルターのサンプルを分析した。

2台のバイオエアロゾル・サンプリング装置と空気清浄機の HEPA フィルターを使用して、5つの教室で浮遊ウイルス粒子を収集した。

毎日のバイオエアロゾル・サンプルは、19の呼吸器ウイルスおよびウイルス・サブタイプのパネルの PCR 分析の前に、各サンプリング装置に対してプールされた。空気感染ウイルスの検出確率は、調整されたベイジアン・ロジスティック回帰モデルを使用してモデル化された。

結果

2021/22年度は 3クラス（58名）、2022/23年度は 2クラス（38名）が参加した。

2021/22 年の冬の間、SARS-CoV-2 は唾液 (陽性サンプル 21件中 19件) とバイオエアロゾル (10 件 9 件) で優勢だった。1年後、陽性の唾液サンプルが 50件あったが、そのほとんどがインフルエンザB、ライノウイルス、アデノウイルスであり、バイオエアロゾルサンプルが 2件、ライノウイルスとアデノウイルスが 1つずつ陽性だった。

空気感染による毎週の検出確率は、SARS-CoV-2 については 34%、その他の呼吸器ウイルスについては 10%だった。

結論

オミクロン波の際の SARS-CoV-2 から 1年後の他の呼吸器ウイルスへの呼吸器ウイルスの分布には明らかな変化があった。

SARS-CoV-2 は、他の風土病の呼吸器ウイルスよりも空気中で検出される可能性が高く、おそらくウイルスの特性の違いと、空気中の長距離感染を促進するウイルスを運ぶ粒子の組成の違いを反映していると考えられる。