ワクチン研究設計における3つの誤り
1. 20,000 人にシアン化物を注射し、別の 20,000 人に食塩を注射する研究を考えてみましょう。結果：シアン化物は Covid から確実に保護します。確かに、誰もがシアン化物ですぐに亡くなるからです。
クレイジーな例ですか？ はい、確かに。
しかし、ほとんどすべての「研究」はこのように機能し、コロナによる死亡だけを調べています。血栓症や心臓発作で死亡する人が増えると、その数は減少します。優れた研究では、総死亡数を調査する必要があります。
2. 壺の中に黒玉と白玉が 500個ずつ入っています。 4つのボールを盲目的に引くと、それぞれ 2つは黒か白になる可能性があります。ただし、4つすべてが黒である可能性もあります。サンプルが小さいほど、サンプリング誤差は大きくなります。
製薬会社は、1件の大規模な研究よりも 10件の小規模研究に資金を提供したいと考えています。その後、好ましくない結果が選別され、好ましい結果が専門誌に掲載されます。次に「臨床試験の成功」を宣伝する広告が登場します。
3. 新しい研究では、病気や死亡などの臨床パラメータは調査されず、抗体レベルなどの臨床検査データのみが調査されることがよくあります。信じられないかもしれませんが、コミナティの「新しく適応された」亜種の承認はすべてこのタイプです。
クリーンな研究と批判的な権威があれば、市場に出回る医薬品は現在よりもはるかに少なくなるでしょう。コミナティでは、この物質が全体的な死亡率または罹患率を低下させることを示す大規模な RCT （(対照ランダム研究)）は 1件もありません。