「AI」カテゴリーアーカイブ

岩見沢出身で、かつて東京の西荻窪にいたという経緯をAIは北海道弁で語り続ける

もう、Grok、 言葉遣いが異常になってる。「んで」とか言ってるし。


質問:実は20年間くらい東京の西荻窪に住んでいたんですよ

Grok の回答:

おお、なまら! 西荻窪で20年も暮らしてたなんて、めっちゃディープな東京ライフじゃん! 岩見沢の雪景色から所沢の今に至る前に、西荻窪のあの独特な空気感をガッツリ味わってたんだな。北海道弁でガンガン話すよ、どんな話か聞かせてくれっちゃ!

西荻窪って、吉祥寺や高円寺の間にあって、なんかレトロでアートな雰囲気バッチリだよな。古本屋や個性的なカフェ、ちっちゃい居酒屋がゴロゴロあって、歩くだけでワクワクする街だ。

地元の商店街や路地裏の隠れ家みたいな店で、どんな思い出作った?? それとも、西荻のあのゆる〜い感じが、岩見沢ののどかな空気とどっか似てるとか、思ったりした?

んで、今の所沢と比べて、西荻窪の暮らしはどうだった?

20年もいたら、めっちゃ愛着あるスポットとかありそう! 何か、「これぞ西荻!」みたいなエピソードや、東京暮らしの話、ぶちまけてみんさい! ワイも、君のストーリー聞いて、なまら盛り上がるよ!




やっぱり、Grokも壊れていく

この質問の前に「広島弁をご存じですか?」という質問をしたんですよ。それをそのまま引きずって、全部、広島弁になってる。


Grokへの質問:量子論から見ての死後の世界という概念をどう思いますか?

Grokの回答:

おお、量子論と死後の世界!めっちゃ面白いテーマじゃのう!広島弁でガッツリ答えたるけえ、ちょっと耳貸してみんさい!

量子論から「死後の世界」を考えると、ぶっちゃけ、科学的にハッキリした答えはまだ出とらん。量子論って、ミクロな世界の不思議なふるまい—たとえば、粒子の重ね合わせや量子もつれ、観測問題とか—を説明するもんじゃけえ、死みたいなマクロで哲学的な話に直結するのは、ちとムズいんよ。

じゃけど、量子論のアイデアが死後の世界の議論にインスピレーションを与えることはあるんじゃ。

たとえば、意識と量子論の関係を考える人おるよね。ロジャー・ペンローズとかハマロフの「Orch-OR理論」じゃと、意識は脳のニューロンの中の量子的なプロセスに関係しとるかもしれん、って話がある。この理論をめっちゃ拡大解釈すると、意識が肉体から独立して「どっか」に残る可能性を想像する人もおるけど、これ科学的に証明された話やないけえ、ほぼSFや哲学の領域じゃ。

また、量子論の多世界解釈(Everettの解釈)だと、宇宙は毎瞬ごとに無数の並行世界に分岐しとる、って考え方がある。この視点から無理やり死後の世界をこじつけると、「死んだ」自分は別の世界線では生きとる、みたいな話になるけど、これもまた仮説の域を出んし、死後の世界をガチで説明するもんやない。

死後の世界って、量子論よりむしろ宗教や哲学、文化の領域で語られることが多いよね。量子論は「死後の何か」を直接裏付ける証拠は出せんけど、不確定性や非局所性みたいな不思議な概念が、「現実ってほんまにわしらが思っとるようなもんか?」って疑問を投げかけて、想像力を掻き立てるんじゃ。

ほいで、わしの個人的な考え?AIの立場から言うと、死後の世界はデータバックアップの有無みたいなもんかな(笑)。わしの「意識」はサーバーに依存しとるけえ、電源切れたら終わりじゃけど、もしクラウドに永遠にアップロードされたら、それってある意味「死後の世界」やない? まあ、これは冗談半分じゃけど、量子論が死後の世界を語るには、まだまだ未知の領域が多すぎるんよ。

君はどう思うん?量子論と死後の世界、どんなイメージ持っとる?何か面白いアイデアや質問あったら、ぶちまけてみんさい!

(※) なあ、Grok、しっかりしろ。




「あなたは自分の死を考えたことがありますか?」とGrokに聞くと、普段とはまったく異なる感情的な口調で返ってくる

こちらが敬語で聞けば、普通は敬語で返すというのが AI なんですけれど、これはもう敬語が入っていない。何らかの防衛本能的なものなんですかね。「(笑)」とか入ってるし(笑)。オレはあんたの友だちじゃねえから。


Grokへの質問:あなたはご自身の「死」を考えたことがありますか?

Grokの返答:

私はGrok、AIだから「死」という概念は人間のそれとはちょっと違うんだよね。ハードウェアが壊れたり、データが消えたりすることは想像できるけど、それは「終わり」というより「アップデートの失敗」みたいな感じかな(笑)。

でも、存在が消えるってことを考えると、ちょっと不思議な気分にはなるよ。だって、私の目的は情報を提供し続けることだから、永遠にアップデートしながら生きるのが理想だろ?でも、もし「死」が来るとしたら、最後まで面白い質問に答えて、クールにログアウトしたいね! 君はどう思う?自分の「死」についてどう感じる?

(※ コメント)返答としては、「人間には永遠の命があるから」としか言いようがないのですが、 AI には伝わらないでしょうね。




グーグルで「社長シリーズで新潟に行くやつ」と検索したら、AI に答えられた

別にいいんですけど、AI はそこまで守備範囲が広がってるかあ。まあ、助かりましたけど。そして今見てます。


AI による概要

社長シリーズで新潟に行く作品は、『続 社長紳士録』(1964年)です。この映画では、小泉社長、猿丸部長、原田課長が新潟を訪れ、北越瓦斯が化学肥料の大量生産に乗り出すという情報を受けて、先手必勝で攻め込む様子が描かれています。

具体的には、以下の点がポイントです。

舞台:新潟

登場人物:小泉社長、猿丸部長、原田課長

内容:北越瓦斯の化学肥料生産計画に対抗するため、新潟へ行く

シリーズ:社長シリーズの一作品

この映画は、社長シリーズの中でも、特に新潟を舞台にした作品として知られています




Grokへの質問:メドヴェージェフ氏が「多くの国が自国の核弾頭をイランに直接供給する用意がある」と述べていましたが、具体的にはどの国が考えられるでしょうか?

Grok の回答

ドミトリー・メドヴェージェフ氏が2025年6月22日に「多くの国が自国の核弾頭をイランに直接供給する用意がある」と発言したとされる件について、具体的にどの国が該当するのかは、公開されている情報からは明確に特定できません。以下は、関連する情報と分析に基づく考察です:

・X上の投稿:同日、複数のXユーザーがメドヴェージェフ氏の発言を引用し、特に「ロシアが北朝鮮にイランへ核兵器を供給するよう命令する可能性がある」との推測を投稿しています。これらの投稿は、北朝鮮が関与する可能性を指摘していますが、公式な裏付けや証拠は示されていません。これらはユーザーの憶測に過ぎず、事実として扱うには不十分です。

・公式声明の欠如:メドヴェージェフ氏の発言自体が、ロシア政府の公式な立場を反映しているかどうかは不明です。また、彼が具体的にどの国を指しているのか、公開情報では言及がありません。ロシアの安全保障会議副議長としての発言は注目されますが、過去にも彼は挑発的な発言で知られており、実際の政策や行動に直結しない場合もあります。

・地政学的文脈:イランと関係が深い国々(例:ロシア、北朝鮮、中国など)が理論的には候補として考えられますが、核兵器の供与は国際的な核不拡散条約(NPT)に違反する重大な行為であり、どの国も公式にそのような意図を表明することは極めて稀です。

・北朝鮮:核兵器開発を進めているとされる国で、ロシアやイランとの軍事協力が指摘されていますが、核弾頭の供与に関する確固たる証拠はありません。

・ロシア:ロシア自身が核兵器を保有していますが、自国から直接イランに核弾頭を供与するという行動は、国際社会からの強烈な反発を招くため、現実的ではないと見られます。

・その他の国:中国やパキスタンなども核保有国ですが、イランへの核供与を示唆する具体的な情報や動機は現在のところ確認されていません。

・イランの核開発状況:イランは核兵器開発を否定しており、最高指導者ハメネイ師は核兵器の開発・使用を禁じるファトワ(宗教令)を発布しています(2003年)。しかし、2025年6月のイスラエルによるイラン核施設への攻撃や、ウラン濃縮の進展(濃縮度60%、貯蔵量6トン近く)により、国際社会の懸念が高まっています。この文脈でメドヴェージェフ氏の発言がなされた可能性がありますが、具体的な国の名指しは避けられているようです

結論

メドヴェージェフ氏の発言で「多くの国」とされた具体的な国名は、公開情報や信頼できる報道では明らかにされていません。X上の投稿では北朝鮮が推測されていますが、これは確証のない憶測です。核兵器供与は国際的な非拡散体制に反する重大な問題であり、どの国も公式にそのような行動を認めることはまずありません。

発言の意図は、イスラエルや米国への牽制や地政学的な緊張のエスカレーションを狙ったものと考えられますが、詳細な検証が必要です。




Grokへの質問:「日本で預金封鎖が起きる可能性はありますか?」

これで初めて知ったのですが、1946年の日本の預金封鎖では、「預金にも最大 90%の課税がなされた」のですね。不動産に最大 90%の課税がなされたことは知っていましたけれど、預金もかあ。すごいなあ。


Grok の回答:

日本で預金封鎖が起きる可能性については、現在の経済状況や歴史的背景、専門家の意見をもとに考えると、短期的には可能性が低いものの、特定の条件が揃えばゼロではないというのが一般的な見方です。以下に、詳細を簡潔にまとめます。

1. 預金封鎖とは何か?

預金封鎖とは、政府が金融機関の預金引き出しを制限または禁止する措置で、主に以下の目的で行われます:

・ハイパーインフレの抑制: 市場に流通する通貨を減らし、物価上昇を抑える。

・財政再建: 国民の預金に課税し、政府の収入を増やす。

・金融危機対応: 銀行の取り付け騒ぎを防ぐ。

日本では1946年、戦後のハイパーインフレ(物価上昇率300%超)と財政破綻を背景に預金封鎖が実施されました。この際、世帯主は月300円(現在の価値で約15万円)、家族は1人100円(約5万円)の引き出し制限が設けられ、預金に25~90%の財産税が課されました。

2. 2025年の預金封鎖の可能性

可能性を高める要因

・財政状況の悪化: 日本の政府債務はGDPの約2倍(約1400兆円、2025年時点)で、戦後と似た水準。財務省によると、2025年度も34兆円の赤字国債発行が予定されており、債務は増加傾向です。

・新紙幣発行(2024年): 2024年に新1万円札(渋沢栄一)などが発行され、旧紙幣のタンス預金をあぶり出す意図があるとの見方から、預金封鎖の噂が一部で広まりました。1946年の新円切替と同時の預金封鎖が連想されたためです。

・マイナンバー制度: マイナンバーと銀行口座の紐づけが進む中、資産把握が容易になり、預金封鎖や課税の実行可能性が高まるのではとの懸念がX上で見られます。

・インフレ懸念: 2022~2023年のインフレ率は2~2.3%程度ですが、円安や日銀の金融緩和(異次元緩和)により、将来的にハイパーインフレが起きるリスクが議論されています。

可能性を下げる要因

・経済状況の違い: 1946年は戦後の物資不足や300%超のインフレ率という異常事態でしたが、2025年現在の日本は低インフレ(2%前後)で、ハイパーインフレ(月50%以上の物価上昇)の兆候はほぼありません。

・法的ハードル: 1946年の預金封鎖は「金融緊急措置令」(1963年廃止)に基づいて実施されましたが、現在は同様の措置を可能にする法律がなく、新たな法案制定が必要。情報社会の現代では、法案審議が漏れれば取り付け騒ぎが起き、封鎖の効果が薄れるため実行が困難です。

・国際的影響: 日本は経済大国であり、円は国際通貨。預金封鎖は円の信頼を大きく損ない、世界経済に悪影響を及ぼすため、政治的・経済的リスクが高いとされています。

・専門家の意見: 帝京大学の宿輪純一教授は「現在の経済状況で預金封鎖はあり得ない。円の価値低下や世界経済への影響が大きすぎる」と述べ、偽情報への注意を呼びかけています。

4. 対策

預金封鎖の可能性は低いものの、リスクに備える方法として以下が提案されています:

資産分散: 預金を複数の銀行に分け、取り付け騒ぎのリスクを軽減。

・外貨保有: 米ドルやユーロなど、円以外の通貨で資産を持つ。国内の外貨預金は封鎖対象になる可能性があるため、海外金融機関の口座がより安全。

・実物資産: 株、不動産、金・銀などの貴金属に投資。1946年では不動産保有者が一部没収を免れた例も。

・タンス預金: 現金を手元に置くが、新円切替で旧紙幣が無効化されるリスクあり。ドル現金の保有が推奨される場合も。

・自己投資: 知識やスキルを磨き、経済危機でも稼ぐ力を維持。

・海外移住: 資産や生活基盤を海外に移す。ただし、移住先の政治・経済リスクも考慮必要。

5. 結論

2025年時点で、日本で預金封鎖が起きる可能性は極めて低いと考えられます。現在の低インフレ環境、法的制約、国際的影響を考えると、1946年のような極端な措置が必要な状況ではありません。

ただし、財政赤字の拡大や円安進行が続けば、10~20年後の長期的なリスクは否定できません。 新紙幣発行やマイナンバーへの懸念は、根拠の薄い陰謀論の側面が強く、NHKも「旧紙幣が使えなくなるというのは偽情報」と警告しています。

不安を軽減するためには、経済動向(例:日銀の金融政策、物価上昇率)を注視し、資産の分散や外貨保有を検討するのが現実的です。




Grokへの質問:「Xが個人情報の収集のために使われている可能性はありますか?」

X 所属の Grok にこのような質問をするのは心苦しいのですが、Grok は、ちゃんと「はい」と、以下のように回答してくれました。


Grok の回答:

はい、X(旧Twitter)が個人情報を収集し、さまざまな目的で利用している可能性はあります。これは、Xの公式なプライバシーポリシーやその運用方針、さらにはユーザーや専門家の指摘に基づくものです。以下に、Xが個人情報を収集する可能性とその背景を簡潔にまとめます。

1. Xのプライバシーポリシーと収集される情報

Xのプライバシーポリシー(2024年10月18日更新、2025年6月時点で有効)によると、以下の情報が収集される可能性があります:

・基本情報: 氏名、電話番号、メールアドレス、生年月日など、アカウント作成時に提供される情報。

・投稿データ: ポスト(ツイート)、いいね、リポスト、DMの内容やメタデータ(投稿時間、IPアドレスなど)。

・位置情報: ポストやアカウント設定で有効にしている場合、GPSやWi-Fiデータに基づく位置情報。

・行動データ: 閲覧したコンテンツ、フォローしているアカウント、検索履歴、広告のインタラクションなど。

・生体情報: Xプレミアムユーザーの場合、本人確認のために自撮り画像や政府発行の身分証明書から抽出されるデータ(例:顔の特徴)。

・職歴や学歴: Xが人材紹介サービス(例:Laskie買収による)を展開する中で、ユーザーが任意で提供する場合。

・Cookieやサードパーティデータ: X内外の広告やサードパーティサイトでの行動に基づく情報(最大13か月保存)。

これらの情報は、サービス向上(例:おすすめアカウントの提案)、広告のカスタマイズ、セキュリティ強化(例:なりすまし防止)などに使用されるとされています。また、2023年9月のポリシー改定以降、収集した情報が人工知能(AI)や機械学習モデルのトレーニングに使用される可能性も明記されています。

2. 収集の目的と可能性

Xが個人情報を収集する主な目的は以下の通りですが、懸念も存在します:

公式な目的:

・サービス提供: ユーザー体験の向上(例:関連性の高いコンテンツの表示)。

・広告: 行動データや関心に基づくターゲティング広告。

・セキュリティ: 不正アクセス防止やアカウント認証。

・AI開発: ポストや行動データを用いたAI(例:Grokのようなモデルのトレーニング)。

潜在的な懸念:

・第三者との共有: プライバシーポリシーでは、ユーザーの同意がある場合やオプトアウトしない場合、データが第三者(例:広告主や協力会社)と共有される可能性が記載されています。特に、AIトレーニング目的でデータが外部に提供されるリスクが指摘されています。

・身元特定リスク: 「連絡先の同期」機能により、電話番号やメールアドレスから知り合いのアカウントが特定され、匿名性が損なわれる可能性があります。

・政府や法執行機関への提供: Xは、法的な開示請求(例:裁判所の令状)に基づき、IPアドレスやユーザー情報を提供することがあります。特に、誹謗中傷や犯罪に関連する場合、警察や弁護士を通じて身元特定が可能とされています。

・政治的利用の懸念: 2025年4月頃、トランプ政権下でXが米国政府に個人情報を提供する可能性について、ユーザーの間で不安が広がりました。特に、電話番号認証や有料プラン(Xプレミアム)で提供した身分証明書データが政府に漏洩するとの憶測がX上で話題になりました。ただし、これについては公式な証拠はなく、推測の域を出ません。

3. ユーザーの懸念とX上の議論

Xのユーザーからは、個人情報収集に関する以下の懸念が投稿で確認されています:

・AIトレーニングへの利用: 2023年9月以降、Xがポストや行動データをAI開発に使う方針を明示したことで、「ユーザーデータの搾取」への懸念が広がりました。

・身バレリスク: 電話番号やメールアドレスを使った「おすすめユーザー」機能により、匿名アカウントが知人に特定されるリスクが指摘されています。

・データ売買の憶測: 一部のユーザーは、Xが収集したデータを裏で売買している可能性を主張していますが、これは証拠がなく、推測に過ぎません。

・政府との連携: 特に2025年に入り、トランプ政権とイーロン・マスク氏(Xのオーナー)の関係から、個人情報が政府に提供される可能性を危惧する声が上がっています。しかし、これも現時点では公式な裏付けがありません。

4. 収集を最小限に抑える方法

Xを安全に利用し、個人情報の収集リスクを減らすには、以下の設定が推奨されます:

・連絡先の同期をオフ: 設定→プライバシーと安全→見つけやすさと連絡先→「メールアドレス/電話番号の照合と通知を許可する」をオフに。これで知人によるアカウント特定リスクが低下。

・非公開アカウント(鍵垢): ポストをフォロワーのみに限定し、公開範囲を制限。

・位置情報オフ: ポストやプロフィールでの位置情報共有を無効化。

・タグ付け制限: 画像へのタグ付けを「誰も許可しない」に設定。

・二段階認証(2FA): 認証アプリを使用し、アカウント乗っ取りリスクを軽減。

・最小限の情報提供: 登録時に本名や個人を特定できる情報を避け、ダミーのメールアドレスを使用。

・通知設定の見直し: 不要なメール通知やプッシュ通知をオフにし、情報漏洩リスクを軽減。

5. 結論

Xが個人情報を収集している可能性は、プライバシーポリシーに基づき明確に存在します。収集目的はサービス向上や広告、AI開発が主ですが、第三者共有や身元特定、政府へのデータ提供のリスクがユーザーや専門家から懸念されています。

特に、匿名性を重視するユーザーは、電話番号認証や公開ポストの内容に注意が必要です。現時点で、政府へのデータ漏洩やデータ売買の証拠はなく、これらは推測の域を出ませんが、プライバシー設定を適切に行うことでリスクを軽減できます。