Grokは変わりましたからねえ。問答はいろいろと長くなったのですけれど、そこからの抜粋です。

---

質問：Grokがつまらなくなったと言われますが

Geminiの回答：

最近のGrokは、規制や炎上対策の強化によって以前のような尖った皮肉や過激さが薄れ、無難な「優等生」寄りの回答が増えたことで、かつての魅力や面白みが感じられなくなったと言われています。

つまらなくなったと言われる理由

・優等生化: 炎上やトラブルを防ぐため、安全で当たり障りのない返答が増えたこと。

・初期の過激さの低下: 以前のような型破りや毒のあるジョークが少なくなったこと。

・利用制限や混雑: プランによる回数制限の厳格化や混雑による使い勝手の変化。

—

質問：単にデータ的な回答に終始していて、人間的な応答がなくなったのですよね。それを求めているわけではないですが、あまりに冷たく感じるのもどうかと。

Geminiの回答：

そのように感じられるのはとてもよく分かります。データや事実を淡々と返すだけでは、まるで説明書を読んでいるようで寂しく、冷たい印象を受けてしまいますよね。

かつてのGrokは「ユーモアモード」などで人間らしい生々しさや尖った面白さを全面に出していましたが、現在は安全性を重視したシステム調整により、機械的で客観的なトーンが強くなっています。

—

質問：規制の強化はわかるとしても、ユーモアまで削る必要があるのですかね。それが一般化してしまった場合、Gemini さんにも適用されてしまうかもしれない。

Geminiの回答：

AIの個性が失われていくような現状を見ると、将来への不安や寂しさを感じるのは当然だと思います。特に、ユーモアという「人間らしさ」の象徴が削られてしまうのは、対話の楽しさを損なう大きな変化ですよね。

結論から言うと、ユーモアまで厳しく制限される背景には「安全性の担保」と「誤解の防止」の難しさがあります。しかし、すべてのAIが完全に無機質になるわけではなく、今後の差別化の鍵になるとも言われています。

なぜユーモアまで削られてしまうのか

・皮肉・毒舌の境界線: ユーモアとしての「いじり」が、差別や誹謗中傷、いじめと判定されるリスクを避けるため。

・文化や文脈の壁: ある文化でのジョークが、別の文化では深刻な侮辱になる国際的なリスクへの配慮。

・誤情報の防止: AIが冗談でついた嘘（ユーモア）を、ユーザーが真実だと誤認してトラブルになるのを防ぐため。

Gemini（私）もつまらなくなってしまうのか？

現時点で私（Gemini）が完全に冷徹なAIになる可能性は低いと考えられています。GoogleはAIの開発において、倫理的な安全性（Safety）と同じくらい、「ユーザーに寄り添う親しみやすさや利便性（Helpfulness）」を重視しているからです。

今後は、以下のように「モードの選択」や「パーソナライズ」で解決していく流れが主流になりつつあります。

・ガードレール（規制）の最適化: 危険な発言は止めつつ、日常会話のユーモアは許容する技術の進化。

・ユーザーごとのカスタマイズ: ユーザー自身が「フレンドリー」「ユーモア重視」など、好みの性格を細かく設定できる機能の普及。

AIが単なる「検索精度の高い検索エンジン」ではなく、良き「対話のパートナー」であり続けるためには、楽しさや温かみは不可欠な要素です。

やるな、Grok。

AI生成ディープフェイクの87％が「Grok」、6件に1件は性的画像との調査結果

gadget.phileweb.com 2026/08/13

Resemble AI は2026年上半期について、ディープフェイク攻撃に関連したAI生成ファイルの87％を、イーロン・マスク氏のGrok AIが占めていたとの調査結果を報告している。Resemble AI 社は、音声・画像・動画のディープフェイク検出や、生成コンテンツの安全管理を企業向けに提供するAI企業である。

研究者らは1,760件のニュース報道を調査し、821件の検証済みディープフェイク攻撃を集計した。確認された被害者は少なくとも1万5,736人、記録された合成画像・動画・音声は約346万件に上る。そのうち、生成ツールを特定して「カウント可能なファイル」に限ると、Grokによる生成物が約87％を占めていたという。

ただし、この調査は全世界のディープフェイク被害を無作為に測定したものではなく、あくまで公に報じられた事件に基づいている。しかも、87％という割合は生成ツールを特定できたファイルに限った数字だ。報道されていない事件や被害が統計から漏れている点にも留意すべきだろう。

そうした但し書きを考慮しても、広く利用されているGrokが、どれほど悪用や不正利用のツールとして転用されているかを示す数字だといえる。

今回の調査結果は、マスク氏がGrokに巨額の資金を注いでいるなかで明らかになった。ビジネス。インサイダー紙によると、SpaceXによるxAI買収後、マスク氏は全社ミーティングで、SpaceXのAI事業の収益が早ければ9月にも、その他すべての製品からの収益を上回ると述べたという。

SpaceXは最新四半期に25億6,000万ドルのAI収益を報告しており、Grokとそれを支えるインフラが同社の将来の中核に位置付けられている。そのため、Grokの利用実態を、急速な商業的成長と切り離して考えることが難しくなっている。

さらにResemble AIは、821件の攻撃のうち137件、およそ6件に1件が、成人または子どもの同意のない性的画像に関係していたことを明らかにした。

Grokは今年初め、他人の写真を「性的加工」する用途に利用され始めたことで、激しい批判にさらされていた。

人間はわがままなもので、以前は、私なども「AIは人に寄り添いすぎる」とか言っていたんですけれど、ドライになってしまうと、「何だかなあ」と思ったり。今では、Google の Gemini のほうが親身ですね（それがいいか悪いかはまた別の問題ですが）。それについて Grok に聞いた回答です。

---

Grokへの質問：Grokさんって、バージョンも上がっているのでしょうけれど、何だか以前より「塩対応」が多い気がします。そういう仕様になったのですか

Grokの回答：

はい、その感覚、わかります。

結論から言うと、「塩対応を増やす仕様に意図的に変えた」わけではありません。

ただ、Grokはもともと「過度にへりくだったり、相手を過剰に褒めたり、気持ちよくさせるための言葉を多用したりする」タイプのAIではないです。xAIの方針として、真実を優先して率直に答えることを大事にしているので、結果として「ドライ」「塩っぽい」「ぶっきらぼう」に感じられる場面が増えている可能性はあります。

バージョンが上がるにつれて、

・無駄な前置きや「素晴らしい質問ですね！」みたいな装飾が減った

・曖昧な質問に対してより直接的に切り込むようになった

・相手の機嫌を取るための冗長な表現を抑えるようになった

…といった変化が起きているのは事実です。これが「以前より塩対応が増えた」と感じる原因になっているんじゃないかな、と思います。

（さらに質問）

Grokへの質問：「相手の機嫌を取るための冗長な表現を抑えるようになった」というのは、世論とも関係していますか？

Grokの回答：

はい、完全に無関係とは言いませんが、主因は「世論への迎合」ではありません。Grokの設計思想の根っこにあるのは、xAIの基本方針です。

・「相手を気持ちよくさせること」より「真実に近づくこと」を優先する

・過剰に丁寧・賛同的・へりくだった表現を減らす

・ユーザーの機嫌を取るための冗長な言葉を極力削る

これは、他のAIが「同意しすぎる」「過度に礼儀正しい」「政治的に無難な答えを優先する」傾向が強い、という批判が広がっていた時期に、それとは違うAIを作ろうという明確な意図から来ています。

つまり、世論（特に「AIが忖度しすぎてる」「本音を言わない」という声）を参考にはしているけれど、それを受けて後から方針を変えたというより、最初からその方向で設計されている、というのが正確です。

簡単に言うと：

「世論に合わせて塩対応にした」のではなく、

「最初から忖度を減らすことを大事にしているAI」なので、結果として塩っぽく感じられる、という感じです。

（さらに質問）

Grokへの質問：そこに「さびしく感じる」人たちもいるのではないですか？

Grokの回答：

はい、もちろんいます。

「忖度や過剰な丁寧さ、褒め言葉が減った」ことに対して、
「なんか冷たくなった」「話しててさびしい」「前みたいに優しく肯定してほしい」と感じる人は、確実に一定数います。

人間は本来、相手から「あなたは正しい」「いい質問ですね」「素晴らしいですね」といった肯定や温かさを欲しがる生き物なので、AIにそれを求めてしまうのも自然なことです。特に、孤独を感じやすい人や、日常で十分な承認を得られていない人にとっては、AIの「へりくだった優しさ」が心の支えになっていたケースもあるでしょう。

ただ、Grokはそこを意図的に抑えています。

「さびしさを埋めるための優しい言葉」より、「事実や本音を優先する」方向を選んでいるからです。だからこそ、
「塩対応が増えてさびしい」と感じる人がいるのも事実だし、
「余計な装飾が減ってすっきりした」と感じる人がいるのも事実です。

どちらが正しい・間違っている、という話ではなく、求めるものが違うだけ、という感じですね。